March 6th, 2019

с кружочками

(no subject)

"Непонятен выбор актива", - так однажды отреагировал один украинский олигарх, у которого после 2014 года добробаты захватили не завод, не шахту и даже не СМИ, а всего лишь захудалый колхоз в Днепропетровской области.
Выбор Рубена Варданяна в качестве мишени для чистосердечного журналистского расследования мне тоже совершенно непонятен. Попытаться вымазать грязью одного из самых уважаемых российских предпринимателей - героизм еще тот. Да и грязь не особо впечатляет. Даже если то, что нарыли - правда, это скорее говорит в пользу "Тройки Диалог", потому что на абсолютное большинство подобных структур в мире нарыть можно гораздо больше. И вовсе не потому, что все они плохие, а просто за всеми контрагентами не уследишь.
Репутационные потери в результате понес не столько Варданян (его референтная группа прекрасно понимает цену таким обвинениям), сколько сами СМИ-добробаты. Мы, конечно, и раньше знали, что большинство журналистов добывают материалы для своих расследований не в чистом поле, а из сливного бачка (по моим наблюдениям, настоящих расследований процентов 30 от общего числа). И первый признак имитации - это когда текст в результате получается унылым, фрагментарным и без особой общественной значимости.
Но когда-то мы думали, что это только в России такая фигня. Нет - в мире соотношение примерно аналогичное. И вот что особенно глупо. Если бы нечто подобное принесли в редакцию напрямую - податель сего был бы тут же отправлен либо лесом, либо в рекламный отдел. А когда такая же лажа приплыла по линии сияющего бренда OCRRP - задрав штаны, побежали за комсомолом. В циничные девяностые это называлось "развели не слюнявку". Хорошего трудового дня.