June 7th, 2019

с кружочками

(no subject)

Дело Ивана Голунова действительно очень похоже на заказное. Вообще я придерживаюсь мнения, что журналист - одна из самых безопасных профессий и большинство связанных с нами юридических инцидентов к реальной профессиональной деятельности никакого отношения не имеют. Но тут, похоже, все-таки тот самый случай, когда арест связан именно с профессией Ивана.
Сомневаюсь, что это осознанное системное действие по приказу сверху. Скорее всего, самодеятельность какого-то влиятельного персонажа либо из правоохранительных органов, либо имеющего связи в правоохранительных органах. Причем скорее всего причина инцидента - не прошлые расследования, а будущие - те, по которым Иван уже успел собрать информацию, но еще не приступил к написанию текста. Это вообще самый опасный в расследовательской журналистике момент - "уже собрал, но еще не написал". Именно поэтому с людьми, даже нехорошими, нужно разговаривать доброжелательно, ни в коем случае не высказывать резких оценок и уж тем более не раскрывать своих намерений. Мстить журналистам рискованно - сам же первым делом попадешь под подозрение, да и ущерба, нанесенного публикацией, уже не возместишь. А вот предотвратить какую-нибудь большую проблему - это достаточная мотивация для того, чтобы тем или иным образом вывести журналиста из строя.
Я не знаком с Иваном и не знаю, мог ли он и правда носить в рюкзаке метилэфедрон или не мог. Наркотики - это абсолютное зло, независимо от того, пакетик распространяется или тонна. Но пока нет очевидных доказательств вины Ивана, мы должны требовать самого пристального внимания к его делу. И если наши опасения насчет заказного характера подтвердятся, виновные должны понести самое суровое наказание. В противном случае наибольший ущерб понесет даже не журналистское сообщество, а сама правоохранительная система, доверие к которой будет подорвано окончательно.